玩忽职守 （2016）川05刑申9号

你身为国家机关工作人员，负责辖区内建筑工程质量安全日常检查工作。同时，作为龙车镇希望街危旧房改造修建项目施工现场的直接监管人员，对于安全检查中发现的安全隐患，没有采取有效措施予以制止，导致龙车小学“11.6”重大事故的发生，其行为已构成玩忽职守罪。你申诉诉称将检查中发现的安全隐患向分管领导汇报，没有玩忽职守的理由，明显不能成立。同时，你申诉称，取得了三位受害人近亲属的谅解，但鉴于本案造成3人死亡、6人受伤的严重后果，犯罪情节特别严重，不宜再减轻处罚。综上，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。二〇一六年七月二十七日 来自：www.

你身为国家机关工作人员，负责辖区内建筑工程质量安全日常检查工作。同时，作为龙车镇希望街危旧房改造修建项目施工现场的直接监管人员，对于安全检查中发现的安全隐患，没有采取有效措施予以制止，导致龙车小学“11.6”重大事故的发生，其行为已构成玩忽职守罪。你申诉诉称将检查中发现的安全隐患向分管领导汇报，没有玩忽职守的理由，明显不能成立。同时，你申诉称，取得了三位受害人近亲属的谅解，但鉴于本案造成3人死亡、6人受伤的严重后果，犯罪情节特别严重，不宜再减轻处罚。综上，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《

四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申9号申诉人李肖坪：你因犯玩忽职守罪一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪刑初字第49号刑事判决和本院(2014)泸刑终字第142号刑事裁定向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。你的申诉理由：一、真正导致“11.6”事件发生的根本原因是龙车镇的镇领导决定同意让未取得开发权的李邦勇进场开发拆迁，……