机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10432号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人人寿财险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄柱根、叶见好能否主张精神损害赔偿。本院认为，伍国忠的侵权行为导致黄校深在本案的交通事故中死亡，必然使黄校深的父母黄柱根、叶见好遭受难以弥补的精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，原审法院结合侵害后果、原审被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，酌情支持黄柱根、叶见好精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以维持。人寿财险公司上诉主张无需向黄柱根、叶见好赔付精神损害抚慰金，理据不足，本院予以驳回。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人人寿财险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄柱根、叶见好能否主张精神损害赔偿。本院认为，伍国忠的侵权行为导致黄校深在本案的交通事故中死亡，必然使黄校深的父母黄柱根、叶见好遭受难以弥补的精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10432号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人:黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶见好，女，1953年11月6日出生，汉族，住广东省东……