（2018）苏10行终31号
裁判要旨
涉案事故发生后，公安机关勘查了事故现场，对相关物品和尸体进行了检验，未发现有房粉英受到其他车辆碰撞的痕迹，虽然有证人称曾听房粉英说其受到了其他车辆的碰撞，但证人证言之间不一致，也无法与其他证据相互印证，故认定房粉英系因发生非本人主要责任的交通事故而受伤致死缺乏事实依据。被上诉人高邮人社局在原审法院作出第一次判决后，对房粉英所称发生的道路交通事故进一步调查核实，认定了相关事实，被上诉人认为仍无法确定房粉英遭受非本人主要责任的交通事故存在，遂作出《不予认定工伤决定书》，并不违反行政诉讼法第七十一条规定的情形。上诉人颜元波称房粉英系遭受交通事故伤害而死亡，但未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人颜元波的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人颜元波负担。本判决为终审判决。审判长 李 勉审判员 苗 鸿审判员 徐沐阳二〇一八年四月二十日书记员 林晓俊附
摘要
颜元波与高邮市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏10行终31号上诉人（原审原告）颜元波，男，1987年6月29日出生，汉族，住高邮市。委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。法定代表人高健，该局局长。委托代理人单红晔，该局医疗工伤保险科科员。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。原审第三人扬州鸿元鞋业有限公司，……