申请执行人执行异议之诉 （2015）四民一终字第403号

信用社与宋国营借贷关系在先，系宋国营与丁艳清夫妻关系存续期间的共同债务。双方借款合同案进入诉讼程序后，宋国营与丁艳清协议离婚，共有财产均归丁艳清所有，债务由宋国营负担，双方为此在民政部门办理了离婚登记。宋国营与丁艳清依法办理离婚和财产分配，符合法律规定，不属于恶意串通损害第三人利益的行为。但丁艳清对夫妻关系存续期间的债务负有清偿责任。按婚姻法的规定，追加丁艳清为共同被执行人只适用诉讼程序，不适用于执行程序，信用社无权追加丁艳清为共同被执行人，故一审法院裁定撤销了丁艳清为共同被执行人的执行裁定。2002年4月4日，丁艳清将与宋国营原共有房屋赠与丁全宏，同日丁全宏又将该房屋赠与丁艳芬，房管部门给丁艳芬办理了房屋所有权证书。就民事诉讼而言，人民法院不能直接确认争议房屋的产权，信用社只能向房屋登记部门提出。纵观本案，信用社提起申请执行人执行异议之诉，目的在于确认争议的房屋归宋国营、丁艳清共有，恢复对查封房屋的执行。而要撤销无偿转让财产行为，首先要确认宋国营与丁艳清离婚处分财产行为无效，然后确认两个赠与合同无效，最后确认被执行人为财产所有人。信用社的主张系债权人对宋国营无偿转让财产的撤销权的行使

信用社与宋国营借贷关系在先，系宋国营与丁艳清夫妻关系存续期间的共同债务。双方借款合同案进入诉讼程序后，宋国营与丁艳清协议离婚，共有财产均归丁艳清所有，债务由宋国营负担，双方为此在民政部门办理了离婚登记。宋国营与丁艳清依法办理离婚和财产分配，符合法律规定，不属于恶意串通损害第三人利益的行为。但丁艳清对夫妻关系存续期间的债务负有清偿责任。按婚姻法的规定，追加丁艳清为共同被执行人只适用诉讼程序，不适用于执行程序，信用社无权追加丁艳清为共同被执行人，故一审法院裁定撤销了丁艳清为共同被执行人的执行裁定。2002年4月4日，丁艳清将与宋国营原共有房屋赠与丁全宏，同日丁全宏又将该房屋赠与丁艳芬，房管部门给丁

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第403号上诉人（一审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁艳芬，女，1949年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（一审被告）：丁艳清，女，1958年12月11日生，满族，无职业，住吉林省四平市铁西。委托代理人：李宝山……