名誉权纠纷 （2014）一中民终字第3676号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈浩然虽主张陈春玲、王府医院在仲裁及诉讼过程中及医务界对其进行造谣、诽谤、诬陷，但陈浩然与王府医院之间确有劳动争议纠纷，且王府医院在仲裁及诉讼过程中提交的登记表、考核表中的评价等证据系其作为用人单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定，原告依此作为陈春玲、王府医院侵犯其名誉权的依据并要求陈春玲、王府医院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失等主张，依据不足，法院不予支持。陈浩然要求确认陈春玲、王府医院构成诽谤罪、名誉侵权罪、作伪证罪的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈浩然的诉讼请求。陈浩然不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈春玲、王府医院采用造谣、诽谤、诬陷的手段对我在王府医院工作期间的德、能、勤、绩进行了贬损，导致业内对此事议论纷纷，造成我的名誉严重受损，使我的社会评价降低、就业

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈浩然虽主张陈春玲、王府医院在仲裁及诉讼过程中及医务界对其进行造谣、诽谤、诬陷，但陈浩然与王府医院之间确有劳动争议纠纷，且王府医院在仲裁及诉讼过程中提交的登记表、考核表中的评价等证据系其作为用人单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定，原告依此作为陈春玲、王府医院侵犯其名誉权的依据并要求陈春玲、王府医院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失等主张，依据不足，法院不予支持。陈浩然要求确认陈春玲、王府医院构成诽谤罪、名誉侵权罪、作伪证罪的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，法院不予支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3676号上诉人（原审原告）陈浩然，男，1963年10月19日出生。被上诉人（原审被告）陈春玲，女，1966年1月19日出生。委托代理人刘钊，男，1985年7月25日出生。委托代理人贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京王府中西医结合医院，住所地北京市昌平区北七家镇王府街*号。法定代表人王广发，董事长。委托代理人刘钊……