婚约财产纠纷 （2015）驻民三终字第168号

原告刘某甲请求三被告余某甲、余某乙、梁某甲返还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，对于彩礼的直接接受方是被告余某甲，而并非其父母余某乙、梁某甲。原告没有提供证据证明被告余某乙、梁某甲接受过彩礼款，故不应承担返还责任。原告请求被告余某乙、梁某甲承担连带返还责任不当，不予支持。由于原告刘某甲与被告余某甲未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告刘某甲要求余某甲返还彩礼金之诉求，应予以支持。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。依照习俗习惯而进行的婚约财产给付行为，归根属于一种社会陋习，与社会主义精神文明所提倡道德风尚相悖，与建设和谐社会的基本宗旨背道而驰，也于法律规定所不允。如全额返还则助长此类陋习的滋生蔓延，

原告刘某甲请求三被告余某甲、余某乙、梁某甲返还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，对于彩礼的直接接受方是被告余某甲，而并非其父母余某乙、梁某甲。原告没有提供证据证明被告余某乙、梁某甲接受过彩礼款，故不应承担返还责任。原告请求被告余某乙、梁某甲承担连带返还责任不当，不予支持。由于原告刘某甲与被告余某甲未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第168号上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，农民。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余某甲，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）余某乙，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）梁某甲，女，汉族，农民，系余某甲之母。三被上诉人的委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生，住驻马店市驿城区春晓街***号。上……