机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第484号

本案争议的焦点是金祖伦伤残鉴定意见书的证据效力和误工时限鉴定意见中评定的70日是否包含住院期间。关于金祖伦伤残鉴定意见书的证据效力问题。经查阅原审卷宗材料，平安财保遵义公司在原审庭审中认可伤残鉴定意见书的真实性，在一审诉讼中并未对该伤残鉴定意见提出异议，亦未申请鉴定人到庭作证或者对金祖伦的伤情重新鉴定，应视为平安财保遵义公司在一审诉讼中对金祖伦伤残鉴定意见证据效力的认可。平安财保遵义公司在二审诉讼中再对金祖伦伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，不符合证据规定和诉讼程序，对此上诉请求和理由，本院不予采纳。关于误工时限鉴定意见中评定的70日是否包含金祖伦住院期间问题。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对金祖伦所受损伤误工时限的评定，依照了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据该评定准则，人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，即从损伤发生到损伤治愈或者体征固定所需时间，显然包括金祖伦因伤住院治疗期间。平安财保遵义公司的上诉理由成立，原判对此认定不当，本院予以纠正。金祖伦的误工费用应为6552

本案争议的焦点是金祖伦伤残鉴定意见书的证据效力和误工时限鉴定意见中评定的70日是否包含住院期间。关于金祖伦伤残鉴定意见书的证据效力问题。经查阅原审卷宗材料，平安财保遵义公司在原审庭审中认可伤残鉴定意见书的真实性，在一审诉讼中并未对该伤残鉴定意见提出异议，亦未申请鉴定人到庭作证或者对金祖伦的伤情重新鉴定，应视为平安财保遵义公司在一审诉讼中对金祖伦伤残鉴定意见证据效力的认可。平安财保遵义公司在二审诉讼中再对金祖伦伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，不符合证据规定和诉讼程序，对此上诉请求和理由，本院不予采纳。关于误工时限鉴定意见中评定的70日是否包含金祖伦住院期间问题。遵义医药高等专科学校法医司法鉴

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第484号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，该公司总经理。委托代理人：李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金祖伦，男，汉族。原审被告：莫旭伦，男，汉族。原审被告：杨大进，男，汉族。原审被告：唐忠强，男，汉族。原审被告：中国人民财……