婚约财产纠纷 （2017）陕01民终1908号

本案争议的焦点在于丁某要求郭某返还59万余元能否支持。首先需确定本案中丁某、郭某所涉及的法律关系的性质。根据丁某起诉的理由、提供的证据及双方当事人的陈述意见反映，丁某、郭某均承认双方存在恋爱关系且已在商议结婚。丁某称是为了以后共同生活，汇款给郭某用于购买房屋、车辆等；结合双方是情侣关系，故认为丁某汇给郭某的款项目的是为了结婚更具合理性。因此本案应定性为婚约财产纠纷。关于丁某交付郭某款项具体金额的认定，丁某于2014年12月30日向郭某汇款100000元，2015年2月9日丁某在中国建行银行西安龙首北路支行向用户名为丁某的卡号62×××01转款人民币100000元，同日郭某持用户名为丁某的62×××01卡在中国建设建行西安长安路支行专柜现金支取49900元，郭某于2013年8月在西安盛和行二手车购买雪铁龙轿车时丁某向西安盛和行二手车转款16000元，丁某通过支付宝向郭某支付7246元；对上述款项郭某均无异议。对于郭某持用户名为丁某的62×××01卡在中国建设建行西安长安路支行专柜现金支取49900元后当日及次日又从ATM机支取现金及丁某从自己账户提取的现金与郭某通过ATM机存入自己的账户

本案争议的焦点在于丁某要求郭某返还59万余元能否支持。首先需确定本案中丁某、郭某所涉及的法律关系的性质。根据丁某起诉的理由、提供的证据及双方当事人的陈述意见反映，丁某、郭某均承认双方存在恋爱关系且已在商议结婚。丁某称是为了以后共同生活，汇款给郭某用于购买房屋、车辆等；结合双方是情侣关系，故认为丁某汇给郭某的款项目的是为了结婚更具合理性。因此本案应定性为婚约财产纠纷。关于丁某交付郭某款项具体金额的认定，丁某于2014年12月30日向郭某汇款100000元，2015年2月9日丁某在中国建行银行西安龙首北路支行向用户名为丁某的卡号62×××01转款人民币100000元，同日郭某持用户名为丁某的62×

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1908号上诉人（原审被告）：郭某，又名郭沐楠，女，1985年10月19日出生，汉族，西安逸景电子科技有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1990年1月22日出生，汉族，北京法意美家家居有限公司西安分公司职员，住……