建设工程施工合同纠纷 （2013）佛中法民一终字第2399号

对于证据1的审查意见，详见“本院认为”部分。对于证据2，编号0005066的收据上注明“捌万元转账，贰万伍仟元现金”，与冯东关于25000元转账的陈述不一致，且9月10日转账25000元与9月9日出具收据亦不合常理，该收据上杨建飞的签名经鉴定不能确认真实性，故本院对证据2不予采信。对于证据3，冯东提交的2003年11月17日银行扣缴税费专用凭证无原件，同年10月16日缴纳的管理费没有相关证据，故本院对冯东主张缴纳了前者的税费和后者的管理费均不予确认。对于其他证据，因冯东能提供原件予以核对，证明其实际缴纳的费用，相应的票据上注明了是案涉工程，陆文伟、朱小雄也明确过约定税率5.48%和管理费3%，故本院予以确认。被上诉人陆文伟、朱小雄和原审第三人谭玉珍、杨露丝、杨仕佳在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，冯东在一审提供的“经收人”处有“杨建飞”签名的收据（2003年9月9日号码为0005066、金额10.5万元；9月11日号码为0005067、金额5万元；9月25日号码为0005068、金额15万元；9月30日号码为0005069、金额18万元

对于证据1的审查意见，详见“本院认为”部分。对于证据2，编号0005066的收据上注明“捌万元转账，贰万伍仟元现金”，与冯东关于25000元转账的陈述不一致，且9月10日转账25000元与9月9日出具收据亦不合常理，该收据上杨建飞的签名经鉴定不能确认真实性，故本院对证据2不予采信。对于证据3，冯东提交的2003年11月17日银行扣缴税费专用凭证无原件，同年10月16日缴纳的管理费没有相关证据，故本院对冯东主张缴纳了前者的税费和后者的管理费均不予确认。对于其他证据，因冯东能提供原件予以核对，证明其实际缴纳的费用，相应的票据上注明了是案涉工程，陆文伟、朱小雄也明确过约定税率5.48%和管理费3%，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2399号上诉人（原审被告）冯东，男，汉族，1953年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人赵厚轩,广东联顺律师事务所律师。委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆文伟，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）朱小雄，男，汉族，1963年11月26日出生，住……