劳动争议 （2016）粤01民终6916号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人广东南方都市报经营有限公司在仲裁裁决后未依法起诉，视为同意仲裁裁决。综上，本院审理期间，广东南方都市报经营有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东南方都市报经营有限公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。原审被告广东南方都市报经营有限公司佛山分公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东南方都市报经营有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　陈　静二〇一六年六月十四日书　记　员　　徐小卓陈嘉慧 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人广东南方都市报经营有限公司在仲裁裁决后未依法起诉，视为同意仲裁裁决。综上，本院审理期间，广东南方都市报经营有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东南方都市报经营有限公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。原审被告广东南方都市报经营有限公司佛山分公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6916号上诉人（原审被告）：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹轲，该公司董事长。委托代理人：袁博，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖畅，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东南方都市报经营有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：刘海洋。上诉人广……