劳务合同纠纷 （2013）驻民三终字第045号

原告为被告提供劳务活动，被告支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，予以支持。据此原审法院判决：被告李元发支付9原告工钱9537元，于本判决生效后十日内履行清结。案件受理费50元，由被告李元发承担。宣判后，上诉人李元发不服，提起上诉。其上诉称，其与9被上诉人之间不存在劳务关系，其也是给王世红建猪圈，一审法院应追加王世红作为第三人参加诉。为此请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于李元发提出“其与9被上诉人之间不存在劳务关系，其也是给王世红建猪圈，一审法院应追加王世红作为第三人参加诉讼”的问题。王世红证明其将猪圈包给李元发，由李元发找人承建，9被上诉人称李元发是包工头，李元发组织他们给王世红建猪圈，由李元发给他们发工钱，上述证据足以认定李元发与9被上诉人之间存在劳务关系。本案中王世红已向李元发支付全部工钱，李元发未向9被上诉人支付工钱，9被上诉人起诉李元发要求支付工钱，不要求向王世红追要工钱，原审法院未列王世红为第三人，并无不当。故上诉人李元发的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事

原告为被告提供劳务活动，被告支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，予以支持。据此原审法院判决：被告李元发支付9原告工钱9537元，于本判决生效后十日内履行清结。案件受理费50元，由被告李元发承担。宣判后，上诉人李元发不服，提起上诉。其上诉称，其与9被上诉人之间不存在劳务关系，其也是给王世红建猪圈，一审法院应追加王世红作为第三人参加诉。为此请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于李元发提出“其与9被上诉人之间不存在劳务关系，其也是给王世红建猪圈，一审法院应追加王世红作为第三人参加诉讼”的问题。王

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第045号上诉人（原审被告）李元发，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王民工，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）冷超奎，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）冷建设，男，1954年……