共有纠纷 (2015)沪二中民二(民)终字第1350号
裁判要旨
杨满意与裘阿花夫妇形成了事实上的收养关系,其对陈玉忠夫妇所遗留的财产不享有继承权。据此,杨满意要求对方给付相关征收补偿款的请求,难以支持。第二,系争房屋产权虽然登记在陈玉忠名下,但是属于陈玉忠与裘新娣的共同财产。裘新娣过世后,未留遗嘱,陈玉忠与裘新娣的法定继承人陈瑞雄、陈满雄、陈满福达成的析产协议,于法不悖,依法有效。现系争房屋被依法征收,征收中与该房屋物权部分相关联的货币补偿部分应当由陈瑞雄、陈满雄、陈满福共有。根据析产协议,已经明确了陈瑞雄、陈满雄、陈满福各自所拥有的房屋部位,但因征收部门在征收时认定的是房屋总面积,没有认定每层的面积。所以,结合系争房屋在办证时的勘丈图、当事人陈述一层、二层面积一致,三层面积稍小的陈述以及本次征收针对房屋面积予以补偿的款项,法院酌定陈瑞雄可获征收补偿份额为750,000元。又因陈满福一家获得两套安置房,且征收补偿款872,231元由陈满福领取,其获得的征收补偿利益已经超出其应得的份额,故陈瑞雄要求陈满福支付征收补偿款,于法有据,应予支持。原审法院据此作出判决:一、陈满福应于判决生效之日起十五日内给付陈瑞雄征收补偿款750,000元;二、驳回杨满意的
摘要
杨满意与裘阿花夫妇形成了事实上的收养关系,其对陈玉忠夫妇所遗留的财产不享有继承权。据此,杨满意要求对方给付相关征收补偿款的请求,难以支持。第二,系争房屋产权虽然登记在陈玉忠名下,但是属于陈玉忠与裘新娣的共同财产。裘新娣过世后,未留遗嘱,陈玉忠与裘新娣的法定继承人陈瑞雄、陈满雄、陈满福达成的析产协议,于法不悖,依法有效。现系争房屋被依法征收,征收中与该房屋物权部分相关联的货币补偿部分应当由陈瑞雄、陈满雄、陈满福共有。根据析产协议,已经明确了陈瑞雄、陈满雄、陈满福各自所拥有的房屋部位,但因征收部门在征收时认定的是房屋总面积,没有认定每层的面积。所以,结合系争房屋在办证时的勘丈图、当事人陈述一层、二
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪二中民二(民)终字第1350号上诉人(原审被告)陈满福。上诉人(原审被告)方国芬。上诉人(原审被告)陈某某。法定代理人陈满福。被上诉人(原审原告)陈瑞雄。委托代理人凌宏,上海罗业律师事务所律师。原审原告杨满意。原审被告虞引娣。原审被告陈瑭琦。原审被告梁学文。上述两位原审被告共同委托代理人虞引娣。原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司……