土地承包经营权纠纷 （2015）淮中民终字第02166号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告在承包期间并没有妨害原告正常生产经营的行为，也没有要求原告退出承包经营，原告是受到后左村村民妨害的情况下无法继续耕种而放弃继续履行合同，这点从其仅缴纳了半年的承包费用以及期满后即退出耕地可以佐证，庭审中，原告自愿提出解除合同，被告也表示同意，故合同解除应视双方协商一致，不能归责于被告方。对于原告为提高土地农业生产能力所作出的投入，因该土地实际已被后左村村民占有使用，原告要求被告承担于法无据，不予支持。原告可另案向侵权人主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原、被告双方于2012年11月19日订立的《土地承包合同》。二、驳回原告相景春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由原告负担544元，被告负担40元。一审判决后，相景春不服该判决
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告在承包期间并没有妨害原告正常生产经营的行为，也没有要求原告退出承包经营，原告是受到后左村村民妨害的情况下无法继续耕种而放弃继续履行合同，这点从其仅缴纳了半年的承包费用以及期满后即退出耕地可以佐证，庭审中，原告自愿提出解除合同，被告也表示同意，故合同解除应视双方协商一致，不能归责于被告方。对于原告为提高土地农业生产能力所作出的投入，因该土地实际已被后左村村民占有使用，原告要求被告承担于法无据，不予支持。原告可另案向侵权人主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02166号上诉人（原审原告）相景春，居民。委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐维华，居民。被上诉人（原审被告）孙彪，居民。上诉人相景春与被上诉人齐维华、孙彪土地承包经营权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第02080号民事判决，相景春不服该判决，向……