债权人撤销权纠纷 （2016）苏05民终4813号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人撤销权之制度目的，在于维护债务人的责任财产以债权以备全体债权人至债权的清偿，体现现代民法强化诚信原则以保护债权人利益的价值取向。但同时应当看到，债权人撤销权制度突破了传统的合同相对性原则，将债权人的债权效力延展到债务人之外的康莹厂，是对债务人与康莹厂之间法律关系的一种突破，适用不当，可能对交易安全构成威胁，并在一定程度上限制债务人的经营自由，从而影响到私法自治的基本原则，因而在证据的审查判断方面应当确立一个较高程度的证明标准，以衡量当事人所主张的事实是否能够成立。本案中，佳志公司自认提起债权人撤销权纠纷的法律依据为《中华人民共和国合同法》第七十四条，但其在举证过程中仅提供了佳志公司对中海公司享有债权及中海公司与康莹厂签订债权债务转让协议的相关证据，并未能向法院进一步提供中海公司存有放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人撤销权之制度目的，在于维护债务人的责任财产以债权以备全体债权人至债权的清偿，体现现代民法强化诚信原则以保护债权人利益的价值取向。但同时应当看到，债权人撤销权制度突破了传统的合同相对性原则，将债权人的债权效力延展到债务人之外的康莹厂，是对债务人与康莹厂之间法律关系的一种突破，适用不当，可能对交易安全构成威胁，并在一定程度上限制债务人
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4813号上诉人（原审原告）：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路388号。法定代表人：侯佳骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山中海工贸有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号。法……