抵押合同纠纷 （2019）皖01民终9975号

个人授信及担保协议中抵押人签名系上诉人本人所签,且办理了公正手续,即使未在银行面签,不影响合同效力。(1)、公证书,公正的内容是《声明书》即上诉人声明同意抵押担保的事实。而不是由他人代为在银行贷款过程中签字的公正。(2)、每个行业都有自己行业的规则。就像在法院起诉一样,送达是开庭审理的必须程序,银行贷款面签也是银行办理抵押贷款的必须程序。如果认定在银行抵押贷款是否面签不影响的合同效力,就等同认定在法院起诉是否送达不影响开庭审判一样,如此推断所有共同生活的人都是夫妻,岂不是笑话。(3)、被上诉人自2014年5月30日,在庐阳区法院被驳回起诉至今未向上诉人主张过任何权利。该担保期限也已超过法律规定担保期限,上诉人不应当承担担保责任。 综上,上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误,特提起上诉,恳请贵院查明案件事实,支持上诉人的一审诉请。 招行合肥分行辩称，我行于2013年底起诉，我们向原审法院提交了2014年2月8号无为县公安局出具的立案通知书以后，赵健寒在无为县法院参与民事调解的法律文书提供给一审法院，以证明如果赵健寒被采取依法羁押或其他强制措施，则无法参与调解。但是我们去无为法院并不能

个人授信及担保协议中抵押人签名系上诉人本人所签,且办理了公正手续,即使未在银行面签,不影响合同效力。(1)、公证书,公正的内容是《声明书》即上诉人声明同意抵押担保的事实。而不是由他人代为在银行贷款过程中签字的公正。(2)、每个行业都有自己行业的规则。就像在法院起诉一样,送达是开庭审理的必须程序,银行贷款面签也是银行办理抵押贷款的必须程序。如果认定在银行抵押贷款是否面签不影响的合同效力,就等同认定在法院起诉是否送达不影响开庭审判一样,如此推断所有共同生活的人都是夫妻,岂不是笑话。(3)、被上诉人自2014年5月30日,在庐阳区法院被驳回起诉至今未向上诉人主张过任何权利。该担保期限也已超过法律规定

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9975号 上诉人（原审原告）：张明霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：常明跃，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥……