排除妨害纠纷 （2015）运中民终字第414号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。应由人民政府予以解决。故原告起诉不符合人民法院受理案件范围。原审裁定：驳回原告郭建京的起诉。案件受理费400元，退还原告郭建京。判后，郭建京不服，上诉称，讼争的宅基属我合法所有。我系盐湖区陶村镇张金村三组居民，与女儿邵琪为单独户口，二人在本村均没有宅基，经向所在居民小组和村委会申请，于2011年6月13日划拨院基一块，付款2300元，并由村委会出具财务收据及村委会证明一份，此宅基款已入盐湖区农联网。本案双方间不存在土地使用权争议，不须宅基确权。对方所提供的证据和证人证言只能说明居民组欠其钱款，无法证明此宅基为其所有。现其非法干扰妨碍我施工无法律依据。我要求对方赔偿因妨碍施工造成的损失20000元属实，请求二审依法查明事实，维护我合法权益。李安国辩称，2008年至2009年间我垫付了张金村修建水利设施的钱，张金村便以宅基作价七千元抵给我。当时宅基是一个两米深的大坑，我耗费了大量人力物力财力将坑填平。对方并非争议宅基的合法使用人，现双方

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。应由人民政府予以解决。故原告起诉不符合人民法院受理案件范围。原审裁定：驳回原告郭建京的起诉。案件受理费400元，退还原告郭建京。判后，郭建京不服，上诉称，讼争的宅基属我合法所有。我系盐湖区陶村镇张金村三组居民，与女儿邵琪为单独户口，二人在本村均没有宅基，经向所在居民小组和村委会申请，于2011年6月13日划拨院基一块，付款2300元，并由村委会出具财务收据及村委会证明一份，此宅基款已入盐湖区农联网。本案双方间不存在土地使用权争议，不须宅基确

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第414号上诉人（原审原告）：郭建京，女，1977年2月5日出生，汉族，运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：李安国，男，1959年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。上诉人郭建京与被上诉人李安国排除妨碍纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2……