财产损害赔偿纠纷 （2016）浙11民终69号
裁判要旨
一审法院对2010年12月16日会议纪要形成后是否产生新的侵权事实未完全查清，且被上诉人庆元县恒源水电开发有限责任公司在一审中提出对淤积方量进行鉴定，但鉴定机构未进行独立的鉴定，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第265号民事判决；二、发回庆元县人民法院重审。审 判 长 聂伟杰代理审判员 毛向东代理审判员 张 玲二〇一六年四月七日代书 记员 郑丽珍 更多数据：www.
摘要
一审法院对2010年12月16日会议纪要形成后是否产生新的侵权事实未完全查清，且被上诉人庆元县恒源水电开发有限责任公司在一审中提出对淤积方量进行鉴定，但鉴定机构未进行独立的鉴定，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第265号民事判决；二、发回庆元县人民法院重审。审 判 长 聂伟杰代理审判员 毛向东代理审判员 张 玲二〇一六年四月七日代书 记员 郑丽珍 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终69号上诉人（原审被告）：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号。法定代表人：叶金如，任董事长。委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆元县恒源水电开发有限责任公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路32号。法定代表人：姚廷裕，任董事长。委托代理人：王晟，浙江晟耀律师事务所律师。委托……