离婚后财产纠纷 （2016）京03民终776号

以准许双方离婚为宜。关于杜×名下债务，杜×仅提供借条，缺乏其他证据佐证借款事实，且从借条内容看借款并未用于夫妻共同生活，借条上又无刘×签字，刘×对此亦不予认可，故不属于夫妻共同债务，杜×要求与刘×分担债务的请求法院不予支持。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘×要求依法分割201号房屋的主张，虽201号房屋为刘×、杜×夫妻关系存续期间购买，但201号房屋原为于×承租的公房，在购买201号房屋前，于×曾向产权单位明确表示将来购买201号房屋产权归杜×一人。结合购房的过程及刘×本人书写《承诺书》，可以确定刘×、杜×及杜×家人已协商一致将201号房屋归杜×一人所有。虽然刘×对于×书写的信函有异议，但刘×未提供翔实、有效的证据证明该信函系伪造。刘×认为201号房屋为夫妻共同财产，应依法分割的依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许杜×与刘×离婚；二、驳回杜×的其他诉讼请求；三、驳回刘×要求分割北京市东城区×号楼×单元201号房屋的请求。

以准许双方离婚为宜。关于杜×名下债务，杜×仅提供借条，缺乏其他证据佐证借款事实，且从借条内容看借款并未用于夫妻共同生活，借条上又无刘×签字，刘×对此亦不予认可，故不属于夫妻共同债务，杜×要求与刘×分担债务的请求法院不予支持。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘×要求依法分割201号房屋的主张，虽201号房屋为刘×、杜×夫妻关系存续期间购买，但201号房屋原为于×承租的公房，在购买201号房屋前，于×曾向产权单位明确表示将来购买201号房屋产权归杜×一人。结合购房的过程及刘×本人书写《承诺书》，可以确定刘×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终776号上诉人（原审被告）刘×，男，1978年9月2日出生。被上诉人（原审原告）杜×，女，1979年4月25日出生。委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜×在原审法院……