农业承包合同纠纷 （2019）鲁06民终4358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订承包合同并已履行完毕，事实清楚。合同到期后，双方既然均无续签承包合同的意向，原、被告均应当按照承包合同的约定履行自己的义务：即被告返还原告大口井、机房及附属物品；原告返还被告所交的押金。据此，原告请求被告返还原告大口井一眼、机房一处及附属物品一宗，被告请求原告返还押金10000元，理由正当，法院均予以支持。关于原告请求被告承担违约金5000元、承担合同到期后即2018年3月9日至今的南大口井占用费用的诉讼请求，依据承包合同约定及合同双方当事人权利义务对等原则，被告交付原告大口井、机房及附属物品，与原告返还被告押金，应当同时履行，即双方均享有同时履行抗辩权，在原告未返还被告押金的情况下，被告迟延交付大口井、机房及附属物品，不构成违约。因此，原告要求被告承担违约金5000元及大口井占用费用的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。关于被告请求原告给付其垫付款63740元的主张，原告不予认可，被告对自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订承包合同并已履行完毕，事实清楚。合同到期后，双方既然均无续签承包合同的意向，原、被告均应当按照承包合同的约定履行自己的义务：即被告返还原告大口井、机房及附属物品；原告返还被告所交的押金。据此，原告请求被告返还原告大口井一眼、机房一处及附属物品一宗，被告请求原告返还押金10000元，理由正当，法院均予以支持。关于原告请求被告承担违约金5000元、承担合同到期后即2018年3月9日至今的南大口井占用费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4358号上诉人（原审被告）：田松国，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会。住所地：莱州市郭家店镇郭家店村。法定代表人：尹京合，该村委会主任。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王经纬，莱……