提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川01民终2036号

黄昌因身体受到损害提起诉讼，其诉讼请求明确要求圣雨兰公司、黄诗友共同承担赔偿责任，各方当事人权利义务适用侵权责任法、人身损害司法解释等侵权法律规范，圣雨兰公司主张其将工程承包给黄诗友，黄诗友与黄昌系劳务雇佣关系，故本案的争议焦点是各方当事人法律关系、责任方式的认定问题，是法院需要查明和认定的焦点问题，不涉及黄昌诉讼请求的变更，也不属于需要释明的事项。同时，一审法院认定黄诗友、黄昌、袁友全、刘后良四人系共同承包关系，证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7187号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人黄昌预交的二审案件受理费3345元，本院予以退还。审判长　臧　永审判员　何　昕审判员　陈丽华二０一七年五月八日书记员　费思思 来源：百度

黄昌因身体受到损害提起诉讼，其诉讼请求明确要求圣雨兰公司、黄诗友共同承担赔偿责任，各方当事人权利义务适用侵权责任法、人身损害司法解释等侵权法律规范，圣雨兰公司主张其将工程承包给黄诗友，黄诗友与黄昌系劳务雇佣关系，故本案的争议焦点是各方当事人法律关系、责任方式的认定问题，是法院需要查明和认定的焦点问题，不涉及黄昌诉讼请求的变更，也不属于需要释明的事项。同时，一审法院认定黄诗友、黄昌、袁友全、刘后良四人系共同承包关系，证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7187

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2036号上诉人（原审原告）：黄昌，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都圣雨兰制衣有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村*组。法定代表人：陈永胜，总经理。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄……