劳动争议 （2021）京02民终8539号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，华夏金鞍公司委托诉讼代理人廖根水提交的其与华夏金鞍公司的劳动合同，显示其系生产厂长，合同落款盖章处显示廖根水在华夏金鞍公司法人代表（主要负责人）处签字，结合王仲维提交与廖根水的微信聊天记录内容及王仲维持有华夏金鞍公司合同专用章原件的事实，法院对王仲维主张与华夏金鞍公司存在劳动关系的意见，予以采纳；华夏金鞍公司虽主张将部分食品加工生产发包给廖根洪，廖根洪委托王仲维为其个人进行会计记账等工作，但并未提供相应证据予以佐证，法院对华夏金鞍公司上述主张不予采信；华夏金鞍公司作为用人单位，对计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议负举证责任，但华夏金鞍公司对双方劳动关系的存续期间并未提出任何抗辩意见，结合王仲维提交的微信聊天记录显示的内容综合判断，王仲维主张的劳动关系存续期间较为可信，故对王仲维主张2019年9月9日至2019年12月31日期间与华夏金鞍公司存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，华夏金鞍公司委托诉讼代理人廖根水提交的其与华夏金鞍公司的劳动合同，显示其系生产厂长，合同落款盖章处显示廖根水在华夏金鞍公司法人代表（主要负责人）处签字，结合王仲维提交与廖根水的微信聊天记录内容及王仲维持有华夏金鞍公司合同专用章原件的事实，法院对王仲维主张与华夏金鞍公司存在劳动关系的意见，予以采纳；华夏金鞍公司虽主张将部分食品加工生产发包给廖根洪，廖根洪委托王仲维为其个人进行会计记账等工作，但并未提供相应证据予以佐证，法院对华夏金鞍公司上述主张不予采信；

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8539号上诉人（原审被告）：北京华夏金鞍食品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村村委会南500米。法定代表人：姜流芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖根水，男，北京华夏金鞍食品有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王仲维，男。上诉人北京华夏金鞍食品有限公司（下称“华夏金鞍公司”）因与被上诉人……