债务转移合同纠纷 （2014）淮中民终字第1787号

债务转移，是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。本案“欠条”系被上诉人陈宝香替其女儿陈旭静归还所欠债务66万元中的40万元后，与上诉人龙作林约定，剩余26万元到时由被上诉人陈宝香负责归还，符合债务转移的法律特征，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被上诉人陈宝香女儿陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取上诉人龙作林66万元，陈旭静的行为已被人民法院生效的刑事判决所确认，构成诈骗罪。被上诉人陈宝香出具给上诉人龙作林的欠条，系陈旭静诈骗款的余额。依法而言，无论是债权人与第三人之间约定债务转移，还是债务人与第三人之间约定债务转移，债务的转移必须符合法定的形式要件。也就是债务转移应当基于合法债务，双方在平等基础上协商，达到债务有效转移的目的。但本案被上诉人陈宝香在还款、立据是其女儿陈旭静在涉嫌犯罪的情况下，被上诉人陈宝香为陈旭静不受刑事责任的追究而与上诉人龙作林并非平等的基础上协商所作出的承诺，该承诺并非真实意思表示，且本案非合法的债权债务关系，该债务转移当属无效民事行为。因此，人民法院不应作为民事案件受理。综上所述，

债务转移，是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。本案“欠条”系被上诉人陈宝香替其女儿陈旭静归还所欠债务66万元中的40万元后，与上诉人龙作林约定，剩余26万元到时由被上诉人陈宝香负责归还，符合债务转移的法律特征，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被上诉人陈宝香女儿陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取上诉人龙作林66万元，陈旭静的行为已被人民法院生效的刑事判决所确认，构成诈骗罪。被上诉人陈宝香出具给上诉人龙作林的欠条，系陈旭静诈骗款的余额。依法而言，无论是债权人与第三人之间约定债务转移，还是债务人与第三人之间约定债务

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第1787号上诉人（原审原告）龙作林。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宝香。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人龙作林与被上诉人陈宝香债务转移合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年8月14日作出（2014）淮法民初字第0527号民事裁定。上诉人龙作林对该裁定不服，向本院提起上诉。……