网络域名权属纠纷 （2011）浙杭知初字第1031号

该证据真实、合法与本案有关联，至于该证据对其证明对象有无证明力，本院将在判决说理部分结合其他证据和事实予以阐明。3、证据4、5、6，故乡人公司对其真实性无法确认。本院认为，该组证据结合故乡人公司在庭审中认可其曾代华巢氏公司注册涉案域名，并且认可涉案域名归属华巢氏公司的事实，本院对其证据效力予以确认。4、证据7，故乡人公司对其真实性无法确认，本院认为故乡人公司认可其在2011年9月8日将涉案域名变更至自己公司名下，与证据记载内容一致，本院对该证据的证据效力予以确认。5、证据8、9，故乡人公司对证据8三性均有异议，对证据9真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查认为，证据8仅能证明华巢氏公司曾经印制了宣传“21世纪土地网”以及涉案域名的广告宣传资料，但该宣传资料上并没有标明印刷册数，也不能证明其实际发行量，无法证明华巢氏公司为涉案网站做了大量广告宣传。证据9发票上列明的服务项目为“印刷费”，并未注明印刷物名称，证据8的广告宣传资料上也未标明印刷单位，证据8和9不能形成证据链，证据9所载的支出不能证明是为宣传涉案域名所支出，本院对其证明力不予确认。6、证据10、11、12，故乡人公司对

该证据真实、合法与本案有关联，至于该证据对其证明对象有无证明力，本院将在判决说理部分结合其他证据和事实予以阐明。3、证据4、5、6，故乡人公司对其真实性无法确认。本院认为，该组证据结合故乡人公司在庭审中认可其曾代华巢氏公司注册涉案域名，并且认可涉案域名归属华巢氏公司的事实，本院对其证据效力予以确认。4、证据7，故乡人公司对其真实性无法确认，本院认为故乡人公司认可其在2011年9月8日将涉案域名变更至自己公司名下，与证据记载内容一致，本院对该证据的证据效力予以确认。5、证据8、9，故乡人公司对证据8三性均有异议，对证据9真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查认为，证据8仅能证明华巢氏公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭知初字第1031号原告：杭州华巢氏房产营销策划有限公司。法定代表人：徐顺友。委托代理人：陈松涛、张家磊。被告：杭州故乡人网络科技有限公司。法定代表人：金理行。委托代理人：沈宇锋、章韵燕。原告杭州华巢氏房产营销策划有限公司（以下简称华巢氏公司）诉被告杭州故乡人网络科技有限公司（以下简称故乡人公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2011年9月29……