机动车交通事故责任纠纷 （2016）新07民终第1664号

关于原审酌定的精神损害抚慰金50000元，数额是否适当的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原学永因本案交通事故死亡，故原审根据双方当事人在本案交通事故中的过错大小、侵权行为造成的后果以及本市平均生活水平，酌定支持精神损害抚慰金50000元，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。关于申小军驾驶的车辆是否应当在无责赔付限额内承担交强险责任的问题。交强险无责赔偿以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提，本案的交通事故中，申小军所驾驶的车辆与原学永所驾驶的电动三轮车没有接触，相互之间没有作用力，申小军所驾驶的车辆与原学永的死亡之间没有因果关系，不符合无责车辆之保险公司在交强险限额内承担交强险的条件，因此，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理

关于原审酌定的精神损害抚慰金50000元，数额是否适当的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原学永因本案交通事故死亡，故原审根据双方当事人在本案交通事故中的过错大小、侵权行为造成的后果以及本市平均生活水平，酌定支持精神损害抚慰金50000元，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。关于申小军驾驶的车辆是否应当在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新07民终第1664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，公司经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原传晓。委托代理人：王泽儒。被上诉人（原审原告）：原传仓。委托代理人：王泽儒。被上诉人（原审被告）：乔国聚。被上诉人（……