机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第182号

根据相关法律规定，对于道路交通事故损害赔偿纠纷，在依法确定各自应承担的责任后，机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员应当承担连带责任。上诉人深圳市某某物流有限公司是肇事车辆的登记车主属车辆实际支配人，刘某文是车辆驾驶员，上诉人应当按照刘某文所负事故责任承担损害赔偿。被上诉人刘某航、张某雄作为刘某文的遗产继承人，亦应在刘某文的遗产价值限额内承担赔偿责任。确定上诉人应承担赔偿责任的依据是上诉人是肇事车辆的登记车主，而不是刘某文与他人是否存在雇用关系，上诉人主张以广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》作为本案的法律适用依据，但该”意见”针对的问题是挂靠者与被挂靠企业之间经济活动所产生的债权债务纠纷，而不是因道路交通事故所产生的损害赔偿纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4018.3元，由上诉人深圳市某某物流有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　飞审　判　员　　袁劲秋代理审

根据相关法律规定，对于道路交通事故损害赔偿纠纷，在依法确定各自应承担的责任后，机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员应当承担连带责任。上诉人深圳市某某物流有限公司是肇事车辆的登记车主属车辆实际支配人，刘某文是车辆驾驶员，上诉人应当按照刘某文所负事故责任承担损害赔偿。被上诉人刘某航、张某雄作为刘某文的遗产继承人，亦应在刘某文的遗产价值限额内承担赔偿责任。确定上诉人应承担赔偿责任的依据是上诉人是肇事车辆的登记车主，而不是刘某文与他人是否存在雇用关系，上诉人主张以广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》作为本案的法律适用依据，但该”意见”针对的问题是挂靠者与被挂靠企业之间经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第182号上诉人（原审被告）深圳市某某物流有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人暨某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，女，该公司法务人员。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃某权，男，系受害人覃某涛的父亲。被上诉人（原审原告）薛某兰，女，系受害人覃某涛的母亲。被上诉人（原审原告）覃某娟，女，系受害人……