机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤20民终字第263号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。张岸辉作为粤C×××××号小型普通客车实际所有人并实际支付车辆的维修费用，现主张车辆损失，具备原告主体资格。一、关于当事人责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中阳光保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险及商业三者险，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由阳光保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；由于李康平在事故中承担全部责任，故超出交强险部分由阳光保险中山支公司承担100%的民事赔偿责任，前述赔偿后仍有不足部分，由李康平承担。二、关于张岸辉损失认定及赔偿数额确定问题，根据当事人的陈述和举证、质

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。张岸辉作为粤C×××××号小型普通客车实际所有人并实际支付车辆的维修费用，现主张车辆损失，具备原告主体资格。一、关于当事人责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终字第263号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：梁力。委托代理人：姚鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张岸辉，男，汉族，住广东省陆丰市大安，公民身份号码×××5975。被上诉人（原审被告）李康平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码×××5910。……