财产损害赔偿纠纷 （2013）聊民一终字第386号

公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”该条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十七条同样规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故本案中，原告张守强的要求赔偿车损8309元、评估费415元、施救费8000元，共计16724元的诉讼请求应予支持。二被告对此均无异议，故此已非本案争议焦点。本案的争议焦点是原告张守强的上述损失由谁赔偿的问题。本案原告张守强主张根据最高人民法院人身损害赔偿解释第十三条的规定，由被告郝海鹏赔偿、被告郝东辉承担连带责任。被告郝东辉也认为根据上述规定与我院生效（2012）莘民一初字第245号民事判决书的确定由被告郝海鹏承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者

公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”该条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十七条同样规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故本案中，原告张守强的要求赔偿车损8309元、评估费415元、施救费8000元，共计16724元的诉讼请求应予支持。二被告对此均无异议，故此已非本案争议焦点。本案的争议焦点是原告张守强的上述损失由谁赔偿的问题。本案原告张守强主张根据最高人民法院人身损害

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第386号上诉人（原审被告）：郝东辉。委托代理人：郝建德。被上诉人（原审原告）：张守强。委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝海鹏。上诉人郝东辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝东辉的委托代……