物权纠纷 （2018）宁01民终3777号

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中原告认为涉案车辆系其所有，其按照物权保护纠纷起诉被告要求其赔偿损失，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成物权保护法律关系以及被告是否侵占了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件。由于动产交付后实际所有人对该动产即享有占有、使用、处分、收益的权利，因此在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定实际出资人为机动车的实际所有人，享有机动车的占有、使用、处分等权利。认定实际出资人应结合机动车的购买手续、完税凭证、相关车辆证照实际持有人、机动车的实际占有使用情况等综合认定，不能仅以争议发生时机动车的实际占有情况孤立认定。因此本案中需认定涉案车辆的实际出资人是原告文世忠还是被告马小平。首先，涉案车辆的原年检证、机动车行驶证现在原告手中。被

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中原告认为涉案车辆系其所有，其按照物权保护纠纷起诉被告要求其赔偿损失，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成物权保护法律关系以及被告是否侵占了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件。由于动产交付后实际所有人对该动产即享有占有、使用、处分、收益的权

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终3777号上诉人（原审被告）：马小平，男，1973年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文世忠，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳文海，男，1……