恢复原状纠纷 （2017）粤14民终1115号

首先，关于上诉人的诉讼主体资格问题。最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照我国《村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定，村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一或者三分之一以上的村民代表提议，应当召开村民会议。第二十四条规定，对属于村民小组的集体所有的土地等有关事项的办理应由村民小组会议讨论决定方可办理。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中罗伟东、罗玉兰、罗文生提交的村民会议记录显示该村民会议并不是由村民委员会召集，其参会人数及同意人数并不符合上述法律的规定，因此罗伟东、罗文先、罗玉兰三人以村民小组的名义提起本案诉讼不符合法律规定和起诉条件，一审驳回起诉正确。其次关于被上诉人的诉讼主体资格问题。本案中被上诉人兴宁市佛

首先，关于上诉人的诉讼主体资格问题。最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照我国《村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定，村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一或者三分之一以上的村民代表提议，应当召开村民会议。第二十四条规定，对属于村民小组的集体所有的土地等有关事项的办理应由村民小组会议讨论决定方可办理。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小

广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1115号上诉人(原审原告)：兴宁市大坪镇居民委员会坪下村民小组，地址：广东省兴宁市大坪镇居民委员会坪下。代表人：罗伟东、罗文先、罗玉兰。委托诉讼代理人：刘寻元，系广东省中流柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市佛教药王寺管理委员会，地址：广东省兴宁市大坪镇圩镇药王寺。负责人：罗思平。委托诉讼代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。上……