排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第16385号

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，赵东生在过道口安装铁门、在过道中修建楼梯并叠放彩钢瓦延伸至芮友屋顶上方的行为，正如原审法院所认定，已经影响相邻居住的芮友通行及维护管理自家房屋。原审法院口头宣判后，赵东生虽采取了一定的补救措施，但仍无法完全排除妨害，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，赵东生的上诉请求没有事实以及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由芮友负担10元（已交纳），由赵东生负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由赵东生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　忠代理审判员　胡　泊代理审判员　杨　夏二〇一五年十二月三十一日书　记　员　刘艳辉 关注

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，赵东生在过道口安装铁门、在过道中修建楼梯并叠放彩钢瓦延伸至芮友屋顶上方的行为，正如原审法院所认定，已经影响相邻居住的芮友通行及维护管理自家房屋。原审法院口头宣判后，赵东生虽采取了一定的补救措施，但仍无法完全排除妨害，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，赵东生的上诉请求没有事实以及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16385号上诉人（原审被告）赵东生，男，1968年11月30日出生。被上诉人（原审原告）芮友，男，1951年6月21日出生。委托代理人芮广平（芮友之女），1975年6月22日出生。委托代理人曹桂芳（芮友之儿媳），1976年9月16日出生。上诉人赵东生因与被上诉人芮友排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06……