确认合同无效纠纷 （2017）沪01民终12062号

我国合同法对合同无效作出了明确规定，只有符合合同法规定情形的合同，才能依法被确认为无效的合同。虽然《上海市房地产买卖合同》第13页即最后一页“戴为民”签字非戴为民亲笔，但结合鉴定结论，足以认定戴为民亲自办理了将系争房屋出售给郑必春的相关手续。《上海市房地产买卖合同》反映了戴为民、郑必春买卖房屋的真实意思。根据双方陈述，系争房屋实际交易价格为30万元。该合同已经得到了合同当事人的履行。戴为民主张《上海市房地产买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，缺乏事实依据。故对戴为民之诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，于二○一七年七月二十八日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，作出判决：驳回戴为民的诉讼请求。一审案件受理费5,800元，鉴定费12,000元，由戴为民负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人代其向案外人支付的30余万元款项系其向被上诉人的无息借款，然30万

我国合同法对合同无效作出了明确规定，只有符合合同法规定情形的合同，才能依法被确认为无效的合同。虽然《上海市房地产买卖合同》第13页即最后一页“戴为民”签字非戴为民亲笔，但结合鉴定结论，足以认定戴为民亲自办理了将系争房屋出售给郑必春的相关手续。《上海市房地产买卖合同》反映了戴为民、郑必春买卖房屋的真实意思。根据双方陈述，系争房屋实际交易价格为30万元。该合同已经得到了合同当事人的履行。戴为民主张《上海市房地产买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，缺乏事实依据。故对戴为民之诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，于二○一七年七月二十八日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，作出判决：驳回戴为民的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12062号上诉人（原审原告）：戴为民，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑必春，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。上诉人戴为民因与被上诉人郑必春确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵……