机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终5245号

本案的争议焦点是被告刘志冬是否因履行雇佣活动而发生案涉事故及被告战庆忠为原告孙恒波垫付的医疗费数额。被告刘志冬与被告战庆忠系雇佣关系，且在事故发生时，被告刘志冬遵从其队长的安排开车返回工厂，是履行职务行为，即使被告刘志冬的行为超出了授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故原告的合理损失应由被告战庆忠承担相应的赔偿责任。被告战庆忠关于被告刘志冬擅自驾驶车辆导致原告受伤的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、超出损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案涉无牌号“五十铃牌”中型货车未投保交强险，使得原告不能依法在交强险责任限额内取得保险赔偿，被告战庆忠作为案涉车辆的所有人违反了第三者责任保险的强制性规定，应当自行承担交强险责任限额内的赔偿责任，故被告战庆忠应在交强险120000元的赔偿限额内先向原告承担赔偿责任，其余部分由当事人按过错大小比例承担赔偿责任。结合本案肇事各方的过程程度，本院确定被告战庆忠对原告的合理损失在扣除其应当承担的交强险

本案的争议焦点是被告刘志冬是否因履行雇佣活动而发生案涉事故及被告战庆忠为原告孙恒波垫付的医疗费数额。被告刘志冬与被告战庆忠系雇佣关系，且在事故发生时，被告刘志冬遵从其队长的安排开车返回工厂，是履行职务行为，即使被告刘志冬的行为超出了授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故原告的合理损失应由被告战庆忠承担相应的赔偿责任。被告战庆忠关于被告刘志冬擅自驾驶车辆导致原告受伤的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、超出损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5245号上诉人（原审被告）：战庆忠，住大连经济技术开发区。委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙恒波，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘萍，系辽宁竟业律师事务所律师。委托代理人：于幸，系辽宁竟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志冬，住大连经济技术开发区。上诉人战庆忠因与被上诉人孙恒波、刘志冬……