侵权责任纠纷 （2014）汕中法民一终字第167号

现收藏于汕头工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》作品，系李水棕、胡水莲合作雕刻制作并由原汕头地区选送参加1978年全国工艺美术展览会的作品。市志办虽将“胡水莲”误记为“叶锡永”，但并未对李水棕构成侵权。李统俊否认上述《龙虾蟹篓》不是1978年参展作品，但又未能举证予以证实，故李统俊应承担举证不能的法律后果。因此，李统俊之诉依据不足，法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告李统俊的诉讼请求。案件受理费500元，由李统俊负担。上诉人李统俊不服原审判决上诉称，《潮阳县志》、《潮阳潮南人物志》以及李水棕当庭举证的《龙虾蟹篓》底座实物、1984年李水棕参展作品《龙虾蟹篓》相片等等，均可清楚反映，木雕作品《龙虾蟹篓》系李水棕独创的木雕作品，其他任何人都并无参加创作，无论这些木雕作品的所有权谁拥有，李水棕均具有该木雕作品的署名权，他人不能享有。1978年并无全国工艺美术展览会一事，但原审法院光凭汕头工艺美术（集团）公司内的一个作品及其

现收藏于汕头工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》作品，系李水棕、胡水莲合作雕刻制作并由原汕头地区选送参加1978年全国工艺美术展览会的作品。市志办虽将“胡水莲”误记为“叶锡永”，但并未对李水棕构成侵权。李统俊否认上述《龙虾蟹篓》不是1978年参展作品，但又未能举证予以证实，故李统俊应承担举证不能的法律后果。因此，李统俊之诉依据不足，法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告李统俊的诉讼请求。案件受理费500元，由李统俊负担。上诉人

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第167号上诉人（原审原告）李统俊。委托代理人洪一涛。被上诉人（原审被告）中共汕头市委党史研究室（汕头市地方志办公室），住所地汕头市金平区大华街道海滨路8号市委大院内，事证号列144050013001。法定代表人彭建伟，主任。委托代理人刘梓欣、郑艳丽。上诉人李统俊因与被上诉人中共汕头市委党史研究室（下称市志办）侵权纠纷一案，不服汕……