合同纠纷 （2019）鲁13民终4205号

本案争议的焦点是：一、原告是否具有主体资格；二、被告张桂中是否应当承担违约责任、偿付货款并支付违约金；三、被告张立伟是否应当承担保证责任。关于焦点一，创达公司与张桂中签订预拌混凝土买卖合同，向张桂中出售混凝土，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。因创达公司解散注销，该公司股东经协商决定该公司注销后对外全部债权及债务由股东之一即刘华涛继承，公司注销后对外享有的债权刘华涛作为权利主体向债务人主张。故本案中，因张桂中未向创达公司支付全部货款，刘华涛作为公司注销后的债权继承人，起诉主张债权，具备主体资格。关于焦点二，创达公司与张桂中签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，应属合法有效。双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。该买卖合同虽约定结算货款的条件是分两次结算、工程验收合格十五日内结清余款，但创达公司在工程完工后向张桂中催要货款，张桂中在创达公司提供的催款通知单上签字，且该通知单中载明张桂中接此通知后60天将逾期用砼款支付创达公司账号，应当认定创达公司与张桂中就案涉货款的付清日期在买卖合同基础上进行了具体约定，张桂中应当按照催款通

本案争议的焦点是：一、原告是否具有主体资格；二、被告张桂中是否应当承担违约责任、偿付货款并支付违约金；三、被告张立伟是否应当承担保证责任。关于焦点一，创达公司与张桂中签订预拌混凝土买卖合同，向张桂中出售混凝土，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。因创达公司解散注销，该公司股东经协商决定该公司注销后对外全部债权及债务由股东之一即刘华涛继承，公司注销后对外享有的债权刘华涛作为权利主体向债务人主张。故本案中，因张桂中未向创达公司支付全部货款，刘华涛作为公司注销后的债权继承人，起诉主张债权，具备主体资格。关于焦点二，创达公司与张桂中签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4205号上诉人（原审被告）：张桂中，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：刘华涛，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。原审被告：张立伟，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处宋圩子村。上诉人张桂中因与被上诉人刘……