（2018）辽05民终569号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1、袁丽与徐福昌签订的现货商品委托交易合作与授权协议是否有效；2、徐福昌、韩丽娜对此应当承担何种责任。委托理财，是指委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。在金融委托理财活动中，从事委托理财业务的金融机构不得以任何方式对客户做出收益或赔偿损失的承诺，在金融委托理财合同中约定保底条款应为无效。但在民间委托理财活动中，受托人主要是自然人等，虽然受托人的保底收益承诺改变了委托合同由委托人承担风险的基本特征，但合同法对委托人的风险承担系任意性规定，没有明确的禁止性规定。保底收益条款是当事人意思自治对委托行为所设立的激励和制约机制，并未违反法律强制性规定，且基于委托人专业理财知识的匮乏和受托人独享投资决策权，根据权责一致的原则，受托人应承担较大的责任，故对于民间委托理财合同中约定保底收益条款，不应一概视为无效。结合本案袁丽、徐福昌所签订的协议内容，袁丽与徐福昌之间所涉及的委托理财类型为：保证本息固定回报类型，即无论盈亏，受托人均保证委托人获得原出资额的固定本
摘要
韩丽娜与袁丽、徐福昌二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终569号上诉人（原审被告）：韩丽娜，女，汉族，1961年1月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽，女，汉族，1965年11月20日出生，公民身份……