民间借贷纠纷 （2019）湘0482民初191号
裁判要旨
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。 委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。 本案原告将20万元委托给被告进行钱币交易，其行为符合金融类委托理财的法律关系，而不是民间借贷关系。 故原告主张是民间借贷的意见本院不予采纳。 由于金融类理财面向的是高风险的金融市场，原、被告双方约定的“原告保赚不亏，所得收益双方各占50%。 如原告本金出现亏损，由被告负责赔偿，合作期外利息由被告承担”，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中的责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。 而保底条款是原、被告协议的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效致整个协议无效。 被告认为本案原、被告之间是委托理财关系和协议无效的意见符合本案事实及有关规定，本院予以采纳。 根据我国法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错误的，应当各自承担相
摘要
原告陈某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初191号 原告陈某某，又名陈某乙，男。 被告滕某某，女。 委托诉讼代理人唐某。 原告陈某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某某、被告滕某某及委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕某某给……