民间借贷纠纷 （2018）陕05民终17号
裁判要旨
本案争议焦点是：本案所涉65万元是投资款还是借款，白全军是否应该偿还。王陈仓认为65万元系借款，白全军辩称双方之间存在委托理财关系，65万元系投资款。对此一审法院认为，一、从2012年2月23日白全军出具的证明内容看，虽有“投资用于煤矿建设投资款”表述，但并未明确投资的主体是王陈仓还是白全军；双方之间没有委托投资协议，王陈仓与煤矿之间也没有签订投资协议，王陈仓没有参与煤矿的经营与分红。二、委托理财合同是指委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。本案中，白全军并不是将王陈仓提供的资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，而是进行煤矿建设投资，故本案明显不符合委托理财合同的一般特征。三、本案依法应认定系王陈仓向白全军提供资金，白全军向王陈仓返还保底本金，双方关系应认定为民间借贷的法律关系。四、2015年1月双方在进行资金结算后，白全军出具欠条，并承诺在当年2月底前结清，该约定系双方真实意思表示，对白全军具有约束力，白全军应严格按照承诺偿还剩余款项65万元。关
摘要
白全军、雷红与王陈仓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终17号上诉人（原审被告）白全军，男，1974年11月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）雷红，女，1976年11月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人付莹莹，陕西李玉杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王陈仓，男，1969年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律……