委托合同纠纷 （2018）辽05民终374号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1、双方之间形成了何种法律关系；2、刘爱红的诉讼请求有无事实及法律依据。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由委托人收取代理费的经济活动。本案中，双方签订的合同虽名为理财合同，但通过双方当事人陈述可以认定在履行合同中，任中岳不获取收益，且具有保本性质，故双方之间的法律关系名为委托理财关系，实为民间借贷关系。双方签订的书面理财合同到期后，任中岳继续向刘爱红支付利息、刘爱红接受，应认定为双方协商继续履行民间借贷合同且对合同期限没有明确约定，刘爱红随时有权要求任中岳偿还借款本金，无须以解除合同为前提，对于刘爱红要求解除合同的诉讼请求，不予支持。因双方没有明确约定利息，任中岳从2012年11月至2016年2月支付的利息共计13.6万元不超过法定标准，应认定为13.6万元是任中岳向刘爱红支付的利息。虽任中岳辩称已经与刘爱红协商只还40万元本金、13.6万元转化为本金，但未能提供证据证明，对任中岳的该项辩称，不予支持。从2016年3月30日起，任中岳每月给付刘爱红
摘要
任中岳与刘爱红委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终374号上诉人（原审被告）：任中岳，女，汉族，1982年8月4日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：任林鹏，系任中岳父亲，汉族，1948年6月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师……