合同纠纷 （2021）湘01民终7283号

李向前、杨春霞与周永红签订了《酒店转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵照执行。该案争议焦点为“转让余款叁万元，协助乙方办完相关手续后支付，房租另算”，李向前、杨春霞主张周永红应当按照该内容履行付款义务，但是周永红主张该内容系李向前、杨春霞私自添加，其对此并不知情。根据查明事实，该部分添加内容确系李向前添加，且并无双方的签名或捺印，与涉案《酒店转让合同》书写习惯不一致，该合同均为打印件，在合同首尾部的签名以及首付款27万元的手写部分，均进行了捺印。同时，李向前、杨春霞主张用于工商备案的转让合同亦载明了上述添加内容，但是未向该院提交该证据。因此，对周永红抗辩该内容系李向前、杨春霞私自添加，其对此并不知情的意见，该院予以采信。鉴于涉案酒店转让款共计30万元，周永红已经支付27万元，剩余3万元至今未予支付。结合合同第三条之约定，考虑李向前、杨春霞已经配合周永红办理了涉案酒店的工商、税务变更以及营业执照的办理，因此，周永红应当将转让余款3万元支付李向前、杨春霞。对李向前、杨春霞主张周永红支付房租，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照

李向前、杨春霞与周永红签订了《酒店转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵照执行。该案争议焦点为“转让余款叁万元，协助乙方办完相关手续后支付，房租另算”，李向前、杨春霞主张周永红应当按照该内容履行付款义务，但是周永红主张该内容系李向前、杨春霞私自添加，其对此并不知情。根据查明事实，该部分添加内容确系李向前添加，且并无双方的签名或捺印，与涉案《酒店转让合同》书写习惯不一致，该合同均为打印件，在合同首尾部的签名以及首付款27万元的手写部分，均进行了捺印。同时，李向前、杨春霞主张用于工商备案的转让合同亦载明了上述添加内容，但是未向该院提交该证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7283号上诉人（原审被告）：周永红，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李向前，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1977年2月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人周永红因与被上诉人李向前、杨春霞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区……