名誉权纠纷 （2015）天民一终字第236号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，原告时应祥认为，天水市人力资源和社会保障局主持在海林公司召开的专题协调会为非法现场会，录像带为非法制作，严重侵犯了原告的人格和肖像权，败坏了原告的名誉，侮辱了原告的人格，导致原告患上了精神失常和痴呆及严重的心脏病。但从庭审情况来看，专题协调会是因原告对于其工伤等级评定有异议而多次上访，经过原告同意召开并录像，由天水市人力资源和社会保障局组织，海林公司职

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第236号上诉人（原审原告）时应祥，男，1938年1月16日出生，汉族，河南省项城市人，甘肃海林中科科技股份有限公司退休工人，住秦州区。委托代理人时超，男，1965年9月2日出生，河南省项城市人，汉族，甘肃海林中科科技股份有限公司工人，住秦州区，系上诉人时应祥之子。被上诉人（原审被告）甘肃海林中科科技股份有限公司。住所地：秦州区。组织……