劳动争议 （2014）宿中民三终字第00518号

立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决载明，当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。新业建安公司陈述其于2013年9月1日收到该裁决书，应在该仲裁裁决指定的法定期间提起诉讼。但宿州市埇桥区人民法院在2014年5月26日才收到新业建安公司的诉状，新业建安公司于同日缴纳诉讼费用，显然其起诉已经超过该法定期间。新业建安公司对宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决不服提起的诉讼已经超过该法定期间，故新业建安公司就不服宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决一案不享有诉权。综上，新业建安公司的诉讼不符合人民法院受理案件的条件，应驳回起诉。新业建安公司诉称，其以特快专递的方式向本院提交立案材料，但其提供的证据不足以证明该事实。第一，新业建安公司提供的特快专递显示其邮寄时间为2013年9月12日，但本案附卷的民事起诉状、授权委托书、建湖县建湖法律服务所出庭函、证据目录的日期均为2013年9月15日

立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决载明，当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。新业建安公司陈述其于2013年9月1日收到该裁决书，应在该仲裁裁决指定的法定期间提起诉讼。但宿州市埇桥区人民法院在2014年5月26日才收到新业建安公司的诉状，新业建安公司于同日缴纳诉讼费用，显然其起诉已经超过该法定期间。新业建安公司对宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决不服提起的诉讼已经超过该法定期间，故新业建安公司就不服宿州市劳

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三终字第00518号上诉人（一审原告）：江苏新业建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭林彬，该公司总经理。委托代理人：梁军。被上诉人（一审被告）：蔡永跃，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。上诉人江苏新业建筑安装工程有限公司（以下简称新业建安公司）因与被上诉人蔡永跃劳动争议纠纷一案，不服安徽省……