机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤16民终283号

本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是曾翠能因本次事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定丁武负事故的全部责任，曾翠能无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，责任划分正确，予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案情顺公司应与丁武承担连带赔偿责任。又因赣Ｋ×××××号车在中保公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合

本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是曾翠能因本次事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定丁武负事故的全部责任，曾翠能无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，责任划分正确，予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案情顺公司应与丁武承担连带赔偿责任。又因赣Ｋ×××××号车在中保公司投保了交强险和第三者责任险（

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：江西省新余市劳动南路**号。负责人：林敏辉，经理。委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾翠能，女，1967年6月19日出生，汉族，住广东省连平县。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁武，男，1……