机动车交通事故责任纠纷 （2013）鄂襄阳中民二终字第00615号

石守元乘坐陈体涛驾驶的摩托车在行驶过程中，与姚元福驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，陈体涛负事故主要责任，姚元福负次要责任，当事人双方并无异议，予以确认。石守元在事故发生过程中并无过错，故对其损害后果不应承担责任。陈体涛、姚元福、姚勇辩称石守元受伤在医院治疗，但其又擅自回住处治疗，这是石守元死亡的重要原因，然而经公安机关技术鉴定，石守元的死亡系其伤情严重而致，故侵权人陈体涛、姚元福这一辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，陈体涛与姚元福的侵权行为没有意思联络，且二人的侵权行为共同作用才造成本案的损害后果，故二人应分别按照其过错承担相应的赔偿责任。姚勇与姚元福系共同家庭成员，鄂FS28**号牌两轮摩托车也系家庭共同财产，户主虽然登记在姚勇名下，但姚勇、姚元福对其都实际享有产权，姚元福、姚勇对该摩托车都负有共同管理责任和享有运行利益，故姚元福、姚勇应对该车辆的肇事后果承担共同赔偿责任。由于鄂FS28**号牌两轮摩托车在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院

石守元乘坐陈体涛驾驶的摩托车在行驶过程中，与姚元福驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，陈体涛负事故主要责任，姚元福负次要责任，当事人双方并无异议，予以确认。石守元在事故发生过程中并无过错，故对其损害后果不应承担责任。陈体涛、姚元福、姚勇辩称石守元受伤在医院治疗，但其又擅自回住处治疗，这是石守元死亡的重要原因，然而经公安机关技术鉴定，石守元的死亡系其伤情严重而致，故侵权人陈体涛、姚元福这一辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，陈体涛与姚元福的侵权行为没有意思联络，且二

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00615号上诉人(原审被告)姚元福，男上诉人(原审被告)姚勇，男，系姚元福之子。上列二上诉人的共同委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人(原审原告)刘秀华，女，系受害人石守元之妻。被上诉人(原审原告)石国强，男，系受害人石守元之子。被上诉人(原审原告)石志勇，男，系受害人石守元之子。上列三被上诉人……