排除妨害纠纷 （2014）广法民终字第287号

堡宋二线110KV架空线路产生的辐射、噪音等是否在合理范围内，应通过评估鉴定确定。经释明，国网四川省电力公司广安供电公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对110KV堡宋二线与贺代猛房屋相邻处及附近的工频电磁场、无线电干扰以及噪声等现状进行实地测量鉴定。为了保证当事人对影响定案重要证据的裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第30号民事判决；二、发回四川省华蓥市人民法院重审。审　判　长　　李方斌代理审判员　　张登贵代理审判员　　叶官清二〇一四年五月四日书　记　员　　杨　珺附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

堡宋二线110KV架空线路产生的辐射、噪音等是否在合理范围内，应通过评估鉴定确定。经释明，国网四川省电力公司广安供电公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对110KV堡宋二线与贺代猛房屋相邻处及附近的工频电磁场、无线电干扰以及噪声等现状进行实地测量鉴定。为了保证当事人对影响定案重要证据的裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第287号上诉人贺代猛（原审原告），男，生于1966年7月13日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。被上诉人国网四川省电力公司广安供电公司（原审被告），住所地：四川省广安市。法定代表人何惧熊，系该公司总经理。委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。委托代理人余鑫，男，生于1983年5月……