其他行政行为 （2019）皖08行终111号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于本案涉及的对查文球安置问题具有很强的政策性，该问题不属行政诉讼案件的受案范围。原告2017年就退役安置问题向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院裁定驳回起诉；原告不服向安徽省高级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。原告就同一事项再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告查文球的起诉。查文球上诉称,其起诉有新的证据，不属于重复起诉。全国退役老兵信息采集快一年了，入伍前买非农业户口的和荣获三等功的安排工作了，上诉人却不在安置范围内。请求撤销一审裁定。太湖县退役军人事务局答辩称，被上诉人是2019年机构改革中新组建的县政府工作部门。上诉人要求安置的起诉属于重复起诉，且本案涉及的退役军人落实安置待遇等政策问题，不属于行政诉讼主管范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案涉及的安置问题具有很强的政策性，该问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于本案涉及的对查文球安置问题具有很强的政策性，该问题不属行政诉讼案件的受案范围。原告2017年就退役安置问题向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院裁定驳回起诉；原告不服向安徽省高级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。原告就同一事项再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告查文球的起诉。查文球上诉称,其起诉有新的证据，不属于重复起诉。全国退役老兵信息采集
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终111号上诉人（一审原告）查文球，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人查桂开，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县，系查文球之父。被上诉人（一审被告）太湖县退役军人事务局，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路201号。法定代表人陈寿高，该局局长。委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。上诉人查文球……