名誉权纠纷 （2016）湘01民终1335号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贺某与葛某系矿宝石爱好者，并且曾经参与矿宝石经营。葛某在“矿宝爱好者”微信群中多次使用“骗子”、“人品太差”、“骗人”等侮辱性、人身攻击性的语言，对贺某进行人身攻击，并且使用“要员工潜规则”、“侵吞”等影响人格尊严的言论，上述言论引起部分微友跟帖声讨贺某，势必使一定范围内的公众，特别是矿宝石爱好者对贺某的道德品质产生质疑，在一定程度上降低公众对贺某的社会评价，且对贺某的精神造成一定程度的伤害。综上，可以认定，葛某的行为已经侵害了贺某的名誉权，应就此承担相应的民事责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对贺某要求葛某立即停止侵权行为，并在“矿宝爱好者”微信群赔礼道歉的诉讼请求，原审法院予以支持。贺某要求葛某通过在当地报纸刊登公告赔礼道歉、恢复名誉的诉求，由于葛某是在“矿宝爱好者”微信群发表言论，该言论跟

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贺某与葛某系矿宝石爱好者，并且曾经参与矿宝石经营。葛某在“矿宝爱好者”微信群中多次使用“骗子”、“人品太差”、“骗人”等侮辱性、人身攻击性的语言，对贺某进行人身攻击，并且使用“要员工潜规则”、“侵吞”等影响人格尊严的言论，上述言论引起部分微友跟帖声讨贺某，势必使一定范围内的公众，特别是矿宝石爱好者对贺某的道德品质产生质疑，在一定程度上降低公众对贺某的社会评价，且对贺

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1335号上诉人（原审被告）葛某。委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某。委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。上诉人葛某与被上诉人贺某名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05155号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依……