机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔23民终2409号

本案争议焦点：吴流刚的主张是否过诉讼时效。吴流刚此次起诉要求太平洋保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，即是基于冉道华与太平洋保险公司之间的保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；太平洋保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代冉道华承担部分侵权赔偿责任。因此，太平洋保险公司主张吴流刚请求其给付交强险赔偿金的已过诉讼时效的请求，因道路交通安全法、保险法以及交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在此次交通事故发生后，吴流刚与交警部门联系此次交通事故的处理事宜，该情形交警部门所出具的情况说明予以证实，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉

本案争议焦点：吴流刚的主张是否过诉讼时效。吴流刚此次起诉要求太平洋保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，即是基于冉道华与太平洋保险公司之间的保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；太平洋保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代冉道华承担部分侵权赔偿责任。因此，太平洋保险公司主张吴流刚请求其给付交强险赔偿金的已过诉讼时效的请求，因道路交通安全法、保险法以及交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《中华人民

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2409号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，系该公司经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：吴流刚，男，1965年11月13日生，汉……