追索劳动报酬纠纷 （2014）苏中民终字第04642号

葛宏光与苏州隆湖置业有限公司虽明确双方间未签订书面劳动合同及聘书，但依葛宏光提供的完税证明，上面明确载明纳税系工资薪金所得，扣缴义务人为苏州隆湖置业有限公司，结合葛宏光提供的其与苏州隆湖置业有限公司法定代表人金达表的短信内容，原审法院认为已足以证明双方之间存在事实劳动关系，且依2份完税证明中所载明内容，可证明葛宏光的月工资为税后人民币25000元。葛宏光主张苏州隆湖置业有限公司尚欠其2013年3月起的工资，即认可此前工资已足额发放，苏州隆湖置业有限公司虽未能提供工资发放记录，但依葛宏光提供的2份完税证明所载明内容，苏州隆湖置业有限公司已为葛宏光缴纳了自2012年10月1日起至2013年3月收入的个人所得税款，且2013年3月份工资薪金部分的税款已于2013年4月19日入库，故原审法院认为依完税证明载明内容足以证明苏州隆湖置业有限公司已向葛宏光发放了2012年10月1日至2013年3月底的工资，另依葛宏光提供的银行卡明细，葛宏光也认可在2013年4月23日又收到25000元的工资，其虽主张此系2013年2月份工资，但其又称此后未再收到苏州隆湖置业有限公司发放的工资，与完税证明载明的内容不

葛宏光与苏州隆湖置业有限公司虽明确双方间未签订书面劳动合同及聘书，但依葛宏光提供的完税证明，上面明确载明纳税系工资薪金所得，扣缴义务人为苏州隆湖置业有限公司，结合葛宏光提供的其与苏州隆湖置业有限公司法定代表人金达表的短信内容，原审法院认为已足以证明双方之间存在事实劳动关系，且依2份完税证明中所载明内容，可证明葛宏光的月工资为税后人民币25000元。葛宏光主张苏州隆湖置业有限公司尚欠其2013年3月起的工资，即认可此前工资已足额发放，苏州隆湖置业有限公司虽未能提供工资发放记录，但依葛宏光提供的2份完税证明所载明内容，苏州隆湖置业有限公司已为葛宏光缴纳了自2012年10月1日起至2013年3月收入

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04642号上诉人（原审被告）苏州隆湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号。法定代表人金达表，执行董事。委托代理人钟敏、张睿，上海翰策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛宏光。委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。上诉人苏州隆湖置业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初……