居间合同纠纷 （2021）津02民终2123号

根据当事人一审提交的证据，其中《房屋买卖合同》载明的居间人为“赵新艳”，2019年3月5日孙果藤出具的书面材料中亦载明“赵新艳帮助办理一切手续”，且一审中孙果藤还举证证明其向赵新艳个人支付20000元服务费。综合上述在案证据，赵新艳与本案争议事项具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以赵新艳主体不适格为由驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5625号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　翟均勇审判员　　苏美玉审判员　　王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员　　王铎臻 来源：百度

根据当事人一审提交的证据，其中《房屋买卖合同》载明的居间人为“赵新艳”，2019年3月5日孙果藤出具的书面材料中亦载明“赵新艳帮助办理一切手续”，且一审中孙果藤还举证证明其向赵新艳个人支付20000元服务费。综合上述在案证据，赵新艳与本案争议事项具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以赵新艳主体不适格为由驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5625号民事裁定；二、本案指令天津市津

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2123号上诉人（原审原告）：赵新艳，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：孙果藤，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵新艳因与被上诉人孙果藤居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后……