机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第03154号

侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案一审争议焦点为：1.董玉明在本起事故中是否有过错，过错责任及赔偿责任如何划分；2.董宜祥、申金凤主张的相关损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；3.蔡国超在本起事故中逃逸，安邦财险江苏公司根据商业险合同约定是否履行了免责条款的提示义务，而在商业三者险赔偿限额内是否承担赔偿责任。关于争议焦点1，行人不得在车行道内坐卧、停留，而董玉明躺在机动车道上，因这一危险性行为而引发交通事故，其自身存有一定过错，应承担相应的法律责任。蔡国超、吴昊作为机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，均未尽到高度安全注意和谨慎驾驶义务，致董玉明分别遭到其驾驶的车辆碾轧。蔡国超在肇事后逃逸，其与吴昊分别实施的侵权行为都足以造成董玉明死亡，难以区分作用大小，故应当认定蔡国超、吴昊共同负事故主要责任。根据本案实际案情，原审法院酌定由董玉明自负20%的责任，蔡国超、吴昊各负40%的责任，并由蔡国超、吴昊互负连带责任。关于争议焦点2，2014年1月24日，射阳县××里居民委员会出具内容为“董玉明常年在外打工”的证明，后又于同年8月1日出具证明称：“董玉明父亲在上次出证明

侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案一审争议焦点为：1.董玉明在本起事故中是否有过错，过错责任及赔偿责任如何划分；2.董宜祥、申金凤主张的相关损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；3.蔡国超在本起事故中逃逸，安邦财险江苏公司根据商业险合同约定是否履行了免责条款的提示义务，而在商业三者险赔偿限额内是否承担赔偿责任。关于争议焦点1，行人不得在车行道内坐卧、停留，而董玉明躺在机动车道上，因这一危险性行为而引发交通事故，其自身存有一定过错，应承担相应的法律责任。蔡国超、吴昊作为机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，均未尽到高度安全注意和谨慎驾驶义务，致董玉明分别遭到其驾驶的车辆碾轧

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03154号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总公司经理。委托代理人刘乾，该公司职员。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际一楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师……